應公開 盡公開 應上網 盡上網

（五）債權人代位權的行使

【基本要求】

1.債權人行使代位權須同時滿足：債權人對債務人有合法的債 權；債權人對債務人的債權已經到期；債務人怠于行使權利已經影響 債權人到期債權的實現；債權人代位行使的債權非專屬債務人自身的權利。

2.債權人以自己的名義行使代位權時 ，對相對人而言仍是基于債 務人與相對人之間的權利義務法律關系，相對人享有對債務人的抗辯 不因此而受到減損，相對人本應享有對債務人的抗辯，均可向債權人主張。

【風險提示】

債權人代位權屬于債的保全的一種方式 ，突破了合同的相對性。 債務人雖存在怠于行使其權利的行為，但對債權人實現債權沒有影響 的，人民法院不能突破合同的相對性，此時，債權人行使代位權將面臨敗訴風險。

【案例指引】

2020 年 6 ?  10 日 ，A 公司與 B 公司簽訂買賣合同，A 公司向 B  公司購買一批設備。合同簽訂后，B 公司依約交付了設備，A 公司支  付了部分貨款， 尚欠貨款 10 萬元未予支付 。B 公司訴至法院 ，雙方  達成調解，但 A 公司未履行調解書，B 公司經強制執行未執行到任何  財產。后 B 公司經調查發現 C公司尚欠 A 公司 10 萬元，便訴至法院， B 公司以自己的名義代 A 公司向 C 公司主張權利。法院經審理認為， B 公司對 A 公司享有合法債權 ，且經調解書確認；C 公司尚欠 A 公司貨款 10 萬元，且到期未予支付；A 公司未積極向 C 公司主張權利，屬于怠于行使其對 C 公司的債權 ，且此債權非專屬于 A公司自身的 權利；A 公司怠于行使對 C 公司的債權已經影響到 B 公司到期債權 的實現 ，故對于 B公司的主張予以支持， 由 C 公司向 B 公司履行義 務，B 公司接受履行后，A 公司與 B 公司、B 公司與 C 公司之間相應的權利義務終止。

【—次性告知單】

1.債權人提起代位權訴訟的， 由被告住所地人民法院管轄。

2.債權人行使代位權的范圍以債權人到期的債權為限，不得代位行使超出到期債權范圍的其他權利。

3.債權人行使代位權的必要費用， 由債務人負擔。

【法律文件索引】

《中華人民共和國民法典》第 535 條 、第 537 條。

（六）債權人撤銷權的行使

【基本要求】

1.債權人行使撤銷權 ，須舉證證明債權人對債務人享有債權 ，債

務人存在詐害行為 ，債務人的行為影響債權人的債權實現。

2.撤銷權的行使范圍以行使撤銷權的債權人的債權數額為限，在 債務人詐害行為處分的財產可分的情況下，債權人行使撤銷權應在債權限度內行使。

【風險提示】

1.對債務人以明顯不合理的低價轉讓財產 、以明顯不合理高價受 讓他人財產或者為他人的債務提供擔保等情形，債權人行使撤銷權不但要舉證證明債務人的行為影響其債權實現，還要舉證證明債務人的相對人知道或者應當知道該情形，否則，要承擔舉證不能的不利后果。

2.債權人行使撤銷權應在除斥期間內行使 ，最長不能超過五年，否則 ，撤銷權消滅 ，債權人要承擔敗訴風險。

【案例指引】

A 公司系 B 公司債權人，其對 B 公司享有的500 萬元到期債權尚  未獲得清償。B 公司系 C 公司股東 ，持有 C 公司 51%的股份， 同時， B 公司與 C 公司法定代表人系夫妻關系。2020 年，B 公司與 C 公司簽  訂房屋買賣合同，B 公司將其市場價值為 1000 萬元的房屋以 500 萬元  的價格出售給 C 公司 ，雙方法定代表人均于該房屋買賣合同上簽字。 后 A 公司起訴主張 B 公司存在以不合理低價轉讓房屋的行為 ，該行  為影響了其實現債權 ，要求撤銷該房屋買賣合同 。法院經審理認為， A 公司對 B 公司享有合法債權；B 公司以低于房屋市場價值 70%的價  格出售房屋，屬于明顯不合理的低價；B 公司系 C 公司股東，雙方法  定代表人系夫妻關系，且均在房屋買賣合同上簽字，C 公司對該情況是知曉的。A 公司要求撤銷該房屋買賣合同依據充足 ，應予支持。

【一次性告知單】

1.債務人無償處分時債權人撤銷權成立的構成要件：

（1）債權人對債務人存在合法有效的債權；

（2）債務人存在無償處分的行為；

（3）債務人行為影響債權人債權的實現。

2.債務人以不合理價格交易時的債權人撤銷權成立的構成要件：

（1）債權人對債務人存在合法有效的債權；

（2）債務人存在以不合理高價受讓財產的行為 ，或以不合理低

價轉讓財產的行為；

（3）債務人的相對人存在知道或應當知道的情形；

（4）債務人行為影響債權人債權的實現。

3.債權人撤銷權之訴的管轄：債權人撤銷權之訴由被告住所地法院管轄。

4.債權人撤銷權之訴的當事人：債權人撤銷權之訴的原告為債權人，被告為債務人，受益人或受讓人為第三人。

5.債權人撤銷權之訴的法律效果：該無償處分行為或以不合理價格交易行為等自始無效。

【法律文件索引】

《中華人民共和國民法典》第 538 條—第 542 條。

（七）買賣合同標的物的驗收

【基本要求】

1.買受人收到標的物后 ，應當在約定的檢驗期限內檢驗 。買受人 應當在買賣合同約定的檢驗期限內將標的物的數量或者質量不符合 約定的情形通知出賣人。買受人沒有在約定的檢驗期限內通知出賣人的 ，視為標的物的數量或者質量符合合同約定 ，標的物驗收合格。

2.買賣合同沒有約定檢驗期限的 ，買受人應當及時檢驗 。買受人 應當在發現標的物的數量或者質量不符合約定的合理期限內通知出 賣人。買受人沒有在合理期限內通知出賣人，或者沒有自收到標的物 之日起二 年內通知出賣人 ，視為標的物的數量或者質量符合合同約 定 ，標的物驗收合格 。標的物有質量保證期的 ，應適用質量保證期，不適用該二年的規定。

3.買賣合同所約定的檢驗期限過短 ，根據標的物的性質和交易習 慣，買受人難以在檢驗期限內完成全面檢驗的，合同所約定的檢驗期限應視為買受人對標的物外觀瑕疵進行檢驗的期限。

【風險提示】

1.買賣合同應約定檢驗標準、檢驗期限 ，對須經運行才能進行驗 收的標的物，還須區分約定外觀瑕疵和隱蔽瑕疵的檢驗期限。盡量避 免對檢驗標準、檢驗期限等產生爭議，以及在產生爭議時沒有合同依據。

2.買受人應在合同約定的檢驗期限內 ，或者沒有約定檢驗期限的 合理期限內對標的物進行檢驗，并及時將檢驗發現的數量或者質量問題通知出賣人 ，避免因怠于通知而承擔不利后果。

3.買受人購買標的物轉售第三人的 ，若第三人對標的物檢驗標準 有特殊要求，買受人應將該檢驗標準約定在其與出賣人之間的買賣合同中 ，避免出現其與第三人約定的檢驗標準對出賣人不具有約束力 。

【案例指引】

2020 年 6 月 ，A 公司從 B 公司購買一批建材，雙方買賣合同約定 了標的物名稱、價款 、支付方式、檢驗標準 、違約責任等內容，但未 約定檢驗期限 。合同簽訂后 ，B 公司將貨物送到 A 公司工地現場，A 公司員工在收貨單上簽字。一年后，因 A 公司未支付全部貨款，B 公 司將 A 公司訴至法院 ，要求 A 公司支付剩余貨款，A 公司辯稱 B 公 司交付的貨物數量和型號與合同約定不一致 ，不同意支付剩余貨款。 B 公司則稱其依約交付了貨物，A 公司員工當場清點了貨物，貨物數 量、型號是否與合同約定一致，A 公司在簽收時就能發現，現已經過了一年，A 公司從未向其提出過異議，應視為其交付的貨物符合合同

約定。法院經審理認為，數量是否短缺、型號是否一致屬于外觀瑕疵， 合同雖未約定檢驗期限，A 公司應在合理期限內進行檢驗，并及時通  知 B 公司 ，現 A 公司在長達一年內未就此提出過異議 ，應視為 B 公司交付的貨物符合合同約定，A 公司應支付剩余貨款。

【法律文件索引】

《中華人民共和國民法典》第 620 條—第 624 條。

（八）承攬合同任意解除權的行使

【基本要求】

1.在承攬合同成立生效后 ，承攬人交付完成的工作成果之前 ，定 作人可隨時解除合同。定作人解除合同，不以承攬人存在違約行為為前提。

2.因定作人隨時解除承攬合同 ，給承攬人造成損失的 ，承攬人有權要求定作人賠償。

【風險提示】

1.關于定作人的任意解除權，《民法典》和之前的法律規定并不 完全一致 ，依據《民法典》，定作人的解除權并非不受任何限制，在承攬人完成工作成果后 ，定作人不得隨時解除合同。

2.定作人因行使任意解除權給承攬人造成損失的，承攬人有權要求定作人賠償，但應注意保存證據，避免因舉證不能而承擔敗訴風險。

【案例指引】

A 公司為宣傳其產品 ，與 B 公司簽訂搭建合同， 由 B 公司制作 宣傳舞臺 。合同簽訂后，B 公司著手準備搭建宣傳舞臺的原材料，并進行搭建。后 A 公司因宣傳推遲一年，便向 B 公司提出解除合同。B公司在收到通知后認為 A 公司無理由解除合同，便置之不理，繼續進  行搭建。搭建完成后，B 公司訴至法院，要求 A 公司支付報酬。法院  經審理認為，A 公司作為承攬合同中的定作人，在承攬人完成工作前， 享有任意解除權，A 公司向 B 公司提出解除合同時，B 公司尚未完成  工作成果 ，故應確認涉案合同已于 A公司解除通知到達 B 公司時解  除。在承攬合同解除的情況下，B 公司無權主張報酬，但若 B 公司認  為因 A公司行使任意解除權給其造成了損失，B 公司可就損失另案主張。

【法律文件索引】

《中華人民共和國民法典》第 770 條 、第 787 條。

（九）保證合同的保證方式

【基本要求】

1.保證合同應當采用書面形式。

2.保證合同應寫明被保證的主債權的種類 、數額 ，債務人履行債務的期限 ，保證的方式 、范圍和期間等條款。

3.保證合同應寫明保證方式為一般保證或者連帶責任保證。

【風險提示】

1.主債權債務合同無效的 ，保證合同無效。

2.保證合同（條款）中對于保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任。

3. 當事人在保證合同中約定 ，債務人不能履行債務時， 由保證人承擔保證責任的 ，按照一般保證承擔保證責任。

【案例指引】

李某與謝某及 A公司簽訂一份借貸合同 ，約定謝某向李某借款  1000 萬元，借款期限為 2021 年 10 ? 25 ?? 12 ? 31 日 ，如謝某未能  及時向李某支付利息或者到期未能歸還所借款項，每日按逾期金額的  3‰向李某支付逾期還款違約金 。合同約定 A 公司就謝某向李某履行  還款義務承擔保證責任，保證范圍包括但不限于借貸本金、借貸利息、 逾期還款違約金、債權人為實現債權所支付的全部費用（實現債權的  費用包括但不限于催收費用 、訴訟費用或仲裁費用 、保全費、公告費、 執行費、律師費、差旅費及其它費用），保證期間為債務履行期限屆  滿之日起兩年等 。當日 ，李某通過銀行轉賬的方式將 1000 萬元匯至  謝某的個人賬戶。2021 年 10 ?? 2022年 9 月 ，謝某陸續向李某還款  464 萬元 。此后 ，謝某未再向李某進行清償 。李某訴至法院 ，要求謝  某清償債務，A 公司承擔連帶保證責任。法院經審理認為，案涉借貸  合同中對于保證方式未明確約定，根據相關法律規定，A 公司應按照一般保證方式承擔保證責任。

【法律文件索引】

《中華人民共和國民法典》第 682 條 、第 684 條 、第 686 條— 第

第 688 條。